ノラ猫の老後

　抽選で当たったのだったか、子供が科学教室なるものに通っている。講義やらなんやら色々あるらしいのだが、自主工作のテーマを「安全でエコなエレベーター」に決めて、少しずつ製作に取り組んでいる。「安全」は、例のシンドラー社の事件からで、「ＥＣＯ」としたのは、流行であることと単にどこかに太陽電池を付けたかったためのようである。

　エレベーターの閉じ込め事故等は、停電などによりあるにはあったが、あの事故までは、死亡事故を想像することはできなかった。
　これだけ科学技術が進歩し、豊かな生活が当たり前になっているのに、歴史の長いエレベーターで死亡事故
　人類は本当に進化しているのか

　人類の進歩あるいは進化の指標が何なのか知らないが、資本主義社会においては経済価値かもしれない。確かに名画にはウン十億の値段が付き、画期的なパソコンＯＳを開発した方は１００億規模の長者である。
（余談ですが、私は価値の基準を金に置くことを「銭本位制」と呼んでいる）
　それにしても、もしも経済的価値が「人類の進化」の指標であるならば、社会制度に不備はないのか？ 企業であるのだから、安全のクオリティを落としても、そのリスクを原価なり開発費と比較して粗利益が最大となるように、きっちり判断しているのであろう。このような制度下では、安全を軽視する経営判断を行えないようにしないと困る。もっとも同社はリスクヘッジの保険やらでは、とても取り返せないだけの社会的責任を取ることになるだろうから、これはこれでシステムが機能しているのかもしれない。しかし被害者は戻らないし、同社の中でも誠実に働いていた方々も気の毒である。
　子供が言うには、計画中の設計では、エレベーターの停止装置が故障したとしても、もう一つの安全装置で止まるんだとか。うんうん、まあいいんじゃないか（親バカ）
　安全にはコストがかかるが、コストとリスクを天秤にかけリスクをとる経営判断は日常的に行われている。そのバランスをしっかりとるのは行政の役目である。一般消費者には消費財の持つリスクの大きさや確率などわからないし、そもそもリスクなどないものと思っていることもある。安全だと思い込んだり、マスコミに煽られて必要以上に神経質になったりしている。行政には、こと安全や健康に関してだけは、しっかりして欲しいものだ。

　経営判断とは別に、仕事に対する誠実さというものは減退していないだろうか、安全を維持する人の多くは経営者ではなく従業員であるのだから、そのモチベーションは重要だ。その従業員のモチベーションが下がっているのか価値観が変わっているのか、仕事への誇りや社会的責任感が薄くなっている気がするのは私だけでしょうか。