ノラ猫の老後

2006.06.26 Monday

傷つける論理

「不要犬」

こうした訴えを、都市の歩道などでも見かけますが。
その時の、胸が絞めつけられる思いは、やがて、
その場を離れると忘れてしまい。
普段の日常に舞い戻っている。
そしてこうした訴えやＷＥＢに積極的にアクセスする人は
少ないだろうとも思う。（私も偶然めぐり合っただけですしね。）

他にも猟奇的な事件が多い中ですが、
あえてこの記事を引用させていただいた。

「傷つける」という行為

それは、命を奪うとか身体を傷つけるというものの他に
言葉や態度で傷つけるものももちろんあって。
いずれも「傷つける」という意味で、五十歩百歩

人が人を傷つけるにせよ、人が犬を傷つけるにせよ
多くの場合、傷つける側に、その発生の原因となる論理がある。
少なくとも、傷つける側に発生の原因がある場合が多いと思う。
「いじめ」などは、その典型か。そして「不要犬」もそうであろう。

「傷つける側の論理」には、「一応の正義」が見え隠れしたりする。
そしてその傷つける側の正義は、独善的であったり、小賢しいものが多い。

「不要犬」の処分を引き起こす「人」も、何か彼らなりの
独善的な正義を語ったりできるのだろう。

正義なんてものにも色々なのがあるんだろうけど、
その言葉や行動で人が傷つくかどうか、
（人に限らず）相手が傷つくかどうかだけで、
正義であるのか否かを判断する世にならないものか

猫丸 | ノラ猫の老後 | comments(13) | trackbacks(0)

Comments

はじめまして。
TB記事も含めて読ませて頂きました。
正義というのは、立場が変われば180度変わってしまうので、実はかなり抽象的なものなのかもしれません。

しかし今回の件は、抽象的な内容ではありません。
生命あるものを『愛玩具』として扱い、『不要』として『処分』する。いかなるロジックも成り立たない行為だと考えます。

Gen◇◆ | 2006/06/26 2:20 AM

Comments

はじめまして。トラバありがとうございます。
『優しい気持ちの広場』のwhat_we_can00こと、葛西孝史です。
記事引用していただきありがとうございます。
こちらの記事も読ませていただきました。
本当に人間の身勝手さから命が奪われるなんて
あってはならないことと思います。
少しでも多くの人にまずはこの事実を知って欲しいです。
今後とも宜しくお願いします。

葛西孝史 | 2006/06/26 11:11 AM

Comments

Gen◇◆ さん　葛西さん。
コメントどうもありがとございます。
傷つける行為、更には犯罪がなくならいことは悲しいですね。
何か、この世には、重要なアーキテクチャーが欠けていて不完全な社会なのでしょうか。「優しさ」が拡がるには、そうなるようなシステムが必要なのかもしれません。
政の世界では、「景気回復」や「政権交代」を課題としているようではどうでしょうか。
でも確実に、「優しさ」への思いが存在するし、少なくとも犯罪者よりは多いでしょうから、ネットを介しても、こうした思いが拡がり、「傷つける行為」をなくす力につながると願いたいですね。

猫丸 | 2006/06/26 11:15 PM