ノラ猫の老後

2008.11.18 Tuesday

格差社会（その４）　～北欧の福祉国家　～

　資産格差是正で福祉国家に近づくという仮説

　ここのところ、格差社会を題材に、色々な方のブログにお邪魔しました。
　まずは、「介護福祉専門学校講師の遥香さん」のところで、bonbokorinさんを交えた対話の中で、貧困・格差の構造問題に関して色々な気づきをいただき、資産格差は問題の根源の一つであることを再認識しました。同時期に福祉国家で有名なフィンランド、スウェーデン、ノルウェーの事例をテレビやネットで見て、考えさせられました。
　社会福祉士Maa-chanのブログでも北欧の福祉国家の良さが示されていますし、そこで統計と言うものに着目されていることから、私もハッとさせられました。
　
　例えばフィンランドは、所得の半分以上が税金でもっていかれる。その分、福祉が充実している。中でも教育は基本的に無料で受けることができるし、世界でトップの教育水準を誇っています。それに福祉施設に入れない老人は皆無であるそうです。驚嘆すべきは、この国のほとんどの人が、自国の政策に満足している点です。どうでしょう。日本国・日本人とは大違いではないですか。
　さて、「高い税金」と「高い福祉」がセットになっているわけだが、これは所得の再分配がしっかりとなされていることを示しています。シンプルに考えて、格差是正には避けて通れない政策です。

　でも、日本では無理ですね。そんなに税金をとられては暮らしていけない人が多量に発生して、余計に不満が拡大されそうだからです。社会福祉士Maa-chanさんに習い、この点を統計的に見てみました。日本もフィンランドも国民一人当たりのＧＤＰは同程度であるのにそれほどの税金が取れないのは、日本の高コスト体質にあると思われます。とりわけ日本の家計支出を大きく占めるのは住居ではないですか？
　私が格差の原因の代表例に資産格差をあげるのも、このためです。裏づけの一つとしては、ホームレス、ネットカフェ難民、個室ビデオ店での宿泊などに象徴的に現れています。住所不定となると郵便など社会生活に支障が出るし、行政サービスも受けづらくなります。また普通の生活?をしている私を含めたサラリーマンの多くは住宅ローンや家賃とその維持費、駐車場といったコスト負担は少なくありません。
　さて、統計の続きです。日本の人口密度は337人/km²、フィンランドは16人/km²であるので、２０倍もの差がある。日本とフィンランドには色々と事情の違いがあるが、住居の問題は税負担できるかできないかの差に大きな影響があると推察します。
　宅地や住居に関して、劇的に平等化や低廉化を進めれば、格差はきっと減少するでしょうし、その負担分を税や福祉にまわすことができれば、この国は変わると思う。たくさんの法整備が必要であると思いますが、ネットカフェ以下の低廉な住居を供給することからはじめるのも良いでしょう。バラマキ給付金の２兆円があれば３万人の家なき人に雨風しのげる部屋を提供できませんか？そして彼らからネットカフェ１か月分以下の家賃を徴収することで再起を促せませんか？ろくに仕事の無い過疎の町で村おこし的に行うのとは別次元で、国の構造を変えるくらいの規模で取り組んで欲しいものです。

　ああ、長くなりました。再度整理して要点のみを主張できるようにがんばろうと思います。

【関連ブログ】